Első fokon bukott az NFA a gazdákat fenyegető perében
ám egy "dodonai" bírói döntéssel, melyben mégis a közember fizessen - ha nem is annyit, amennyivel az NFA fenyegette, de nem is keveset (?!).
Fotó: NOL |
Azaz a dodonai döntést hozó bírónő arra kívánná rávenni a helyi gazdákat inkább, hogy ők is dodonai (törvényesen törvénytelen) döntést hozzanak legközelebb: legyenek szabálytalanok és törvénytelenek inkább, minthogy a törvényesség helyreállítását követelve jótékonykodjanak, szántsanak és vessenek! Legyenek haszonlesők, morzsaszedők, mert ha nem, akkor lehet, hogy ők fizetnek!
További részletek érdekében idézzük a helyszínen részt vevő sajtó képviselőinek beszámolóit a tárgyalásról és az ítéletről:
Fizetnie kell a kisemmizett gazdának
Rab László, NOL, 2014.12.04.
A
döntéssel Böcsödi Gergely nem volt elégedett, azt hangoztatta, hogy az
NFA nem tudta bizonyítani részéről a fenyegető magatartást, a per
voltaképp egy bosszúhadjárat része, amelyet a törvénytelenségek
nyilvánosságra hozatala miatt kezdeményeztek. – Az NFA azt bizonyította –
mondta Böcsödi –, hogy a helyi gazdákkal nem akar együttműködni. Csak a
vetés után jelentette be, hogy megosztotta a területet, a birtokvédelmi
eljárásról senkit nem tájékoztatott. Fellépésünk hatására kezdték
kozmetikázni a szerződést, és azzal, hogy most újra pályáztatnak a plusz
földekre, elismerték, hogy törvénytelenséget követtek el 2012-ben. Nem
fizetek, természetesen fellebbezek. Az NFA nekem tartozik kártérítéssel,
mert nekem köszönheti, hogy a kérdéses területen helyreállhat a
törvényesség. Amennyiben köztisztviselők ennyi törvénytelenséget
követhetnek el ebben az országban, és még a saját túlzásaikat is másokra
hárítják, azokra, akik munkával hívják fel a figyelmet erre, akkor ki
lesz az, aki komolyan veszi, hogy a törvénytelenség ellen szót emelni
állampolgári kötelessége? Azért fizessek, mert nyilvánosságra mertem
hozni mindezt? Óriási az eszmei és az anyagi károm
A bíróság azt is vizsgálta, hogy az önkényesen szántó és
vető gazda azt akarta-e kikényszeríteni, hogy az NFA végül vele kössön
szerződést. Ez azonban eléggé életszerűtlen, mert a kajászói,
kigolyózott hat pályázóval a kezdetektől perben, haragban áll az állam. A
helyi földbérlet-pályázatokon nem nyert helyi gazda, mindent a húsz
kilométernél távolabb lakó, földművelésügyi minisztériumi kapcsolatokkal
rendelkező pályázó és Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester
érdekeltségei kaptak meg. A kajászói vesztesek a pályázatok kihirdetése
után látványos földfoglaló akciókba kezdtek, ennek volt része a tavaly
tavaszi „engedetlenségi” vetés is.
Reviczky Zsolt / Népszabadság |
A bíróság a helyi gazdák tüntetéseit és az NFA elleni fellépéseit végül
sima birtoksérelemként értékelte. Nem vizsgálta, és a jelek szerint
senki sem óhajtja vizsgálni, mi van akkor, ha maga az állam követ el
hibát a pályáztatás során. A kajászói földek utólagos megosztásáról nem
tájékoztatták a helyieket (a bíróság szerint erre nem is volt szükség),
ellenben feljelentést tettek a gazdatanács tagjai ellen bűnszövetségben
elkövetett zsarolás miatt, ám sem a rendőrség, sem az ügyészség nem
állapított meg bűncselekményt. A helyiek és Böcsödi Gergely véleménye,
hogy az NFA a gazdák ellen használja a jogot, és nem kell felelnie
elhibázott döntéseiért.
– Nem tőlünk kellene félteni az
állam földjét - mondta az ítélethirdetés után a perbe vont gazda, és
hozzátette –, mi csak meg szerettünk volna élni belőle. Ehelyett itt
kötünk ki a bíróságon, a vádlottak padján.
Hozzászólás
(15 perce)
Bátor és okos ember, függetlenül attól, hogy sikerül-e itt győznie. Ő a
nyertes, még ha nem is megy vele sokra. Remélem, treníroznak már a
nyomozók a maffia feltárására, Mészáros elszegényítésére !
A Fejér Szövetség sajtószolgálatának közleménye alapján a
Gazdatanácsok Szövetsége Sajtószolgálat
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése